机场推荐地址1 机场推荐地址2 机场推荐地址3

特朗普政府强制TikTok出售的背景

2020年8月，特朗普政府以“国家安全”为由，要求字节跳动在90天内剥离TikTok美国业务，否则将面临禁令。这一决定基于美国外国投资委员会（CFIUS）的审查，认为TikTok的数据收集可能被中国政府利用。特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）作为法律依据，但此举引发广泛争议。

法律依据与程序争议

特朗普政府的主要法律工具是IEEPA和CFIUS的审查权。IEEPA允许总统在“国家安全威胁”下限制跨国交易，但通常用于制裁敌对国家。CFIUS则负责审查外资收购对美国企业的潜在风险。然而，TikTok并非通过收购进入美国市场，CFIUS的管辖权存疑。法律专家指出，此举可能超出行政权力范围，需国会授权或司法审查。

数据安全与市场公平的博弈

美国政府声称TikTok的数据可能被共享给中国政府，但未提供公开证据。TikTok则承诺将美国用户数据存储在本地，并接受第三方审计。批评者认为，特朗普的强制出售更多是政治操作，而非真正的安全考量。同时，Facebook等美国科技公司被指借机打压竞争对手，凸显市场公平问题。

国际反应与后续影响

中国商务部明确反对“霸凌行为”，并更新《中国禁止出口限制出口技术目录》，间接阻止字节跳动技术出售。TikTok用户和创作者也发起诉讼，质疑禁令违宪。尽管拜登政府暂停了禁令，但CFIUS仍在推动数据安全协议。这一事件成为全球科技地缘竞争的缩影，可能影响未来跨国企业的运营策略。

总结来看，特朗普强制TikTok出售的合法性存在灰色地带，其法律依据和程序均面临挑战。事件反映了数据主权与全球化商业的深层矛盾，长期影响仍需观察。